特朗普听不懂中国的警告, 那就别怪中国“先礼后兵”了

北京股票配资

既然特朗普听不懂警告一意孤行，那就别怪中国这边“先礼后兵”了。

中国商务部连发两则公告，决定对美国启动两项“贸易壁垒”调查，针对的是美方在贸易相关领域破坏全球产供链、阻碍绿色产品贸易的消极言行。

值得一提的是，就在中国启动贸易壁垒调查前一天，中国商务部部长会见美国贸易代表格里尔，就美方301调查表示严正关切，而更早的巴黎经贸谈判，这也是双方磋商的重点事项。

可见，中国选择对美国“先礼后兵”，既然美国执意找借口发起301调查，那么就别怪中国对等回应了，很显然，这种方式才是美国人能够听懂的语言。

『中国已经丑话说在前头』

首先，美国半个月前炮制301调查的时候，中方的回应已经很直白，这是典型的单边主义，严重破坏国际经贸秩序。

而且美国用的还是那些老掉牙的借口，“产能过剩”本质上是个伪命题，美国执意炒作，本质上是将严肃的全球供需问题“内政化”，以自身市场规模去称量中国产能，只会得到南辕北辙的结论，只会体现美国在“去工业化”后，面对中国的竞争力焦虑。

要知道全球贸易本就是地缘供需关系的宏观再分配，现如今，只有中国的产能才能满足国际社会的庞大需求，深化与中国的经贸合作是互利共赢的选择，在过去的实践中也得到了充分体现。

至于“强迫劳动”更是无稽之谈，这不过是一个莫须有的借口，迫使其他国家的企业想办法自证清白，甚至是“破财免灾”。

归根结底，特朗普政府炮制301调查存在多重意图，是要以此调整市场预期，为后续措施做足铺垫，给中美后续磋商凭空制造筹码，同时把责任推卸给其他贸易伙伴，从而向国内政治交差。

这其实和去年的“对等关税”如出一辙，思路是一致的，就是在力度上稍微有所收敛。但中国要的不是“稍微”，而是看美国能否以实际行动落实两国共识，而301调查显然就是一个必须消除的消极因素。

『中国反制美国不缺手段』

其次，中国要反制美国有多种手段，这次发起的贸易壁垒调查就是其中之一。有充足的证据表明，美国一边阻碍中国产品进入美国市场，也在限制、禁止高新技术产品对中国出口，以及在特定领域的双向投资。

这是不折不扣地把经贸议题泛安全化、武器化，因此中国发起调查完全正当合理，而且也是要告诉特朗普政府，炒作经贸议题“此路不通”。

不仅如此，美国贸易代表格里尔的鹰派立场，也只会拖累中美新一轮经贸磋商的进展。想要靠炮制301调查、对华示强向特朗普“邀功”，到头来只会弄巧成拙，美国如果连大账都算不明白，再怎么斤斤计较小账，都是无用功。

调查只是第一步，商务部发言人提及，接下来会根据调查情况采取相应措施，既是在给政策空间留下余地，还有让美国“好自为之”的弦外之音，中国还有分量更重的牌没有打出来，全看美国是否自觉与中国相向而行，“盘外招”对中国已经没有用了。

『中国为全球其他经济体主持公道』

最后，中国不只要维护自己的核心利益，也是在为全球其他经济体主持公道，这个重任也只有中国才能完成。

要知道，美国炮制的301调查不只针对中国，基于“产能过剩”的调查，还面向其他15个经济体，而炒作“强迫劳动”的覆盖面更广，包括中国在内一共六十个经济体都在调查范围之内。

去年的关税战足以证明，中美是“旗鼓相当”的大国，而且美国拿中国的稀土反制一点办法都没有。然而其他中小经济体，是承受不了美国“301调查、单边关税、长臂管辖”这套组合拳，也没有叫板美国的底气与资本，最后只能逆来顺受。

然而以特朗普政府的作风，就算它们在核心利益上作出让步，也未必换来美国“网开一面”。如果任由美国的经贸霸凌成为国际秩序的“新常态”，那么任何一个新兴经济体都会惶惶不可终日。从这个角度而言，中国对等反制美国的任性，也是“义不容辞”的责任。

总而言之，中美有分歧很正常，放在互动框架下协调解决才是理想做法，如果美方一味放大矛盾，顾左右而言他，那就是本末倒置。

中国发起贸易壁垒调查，也是给了美国出了一道选择题，眼下特朗普政府分身乏术，中东能源航道危机尚未解决，是否要在经贸领域再开另一道战线？

可以确定的是，结果相比去年不会有任何改变，但美国目前的经济状况，很可能承受不起中美经贸争端的又一轮冲击，如果美国悬崖勒马，那事态还有转机，一意孤行必然自讨苦吃。

文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑北京股票配资